美专家直言，以前占优封锁中国，如今实力不济只好求合作

美国太空新闻网发布的一篇评论文章在近日引发航天界巨大波澜。文章作者埃尔斯贝特·玛吉尔顿是一位长期关注太空法与国家安全的专家，其最新观点直指美国对华太空政策的痛点。玛吉尔顿呼吁废除沃尔夫条款，敦促美国放下技防壁垒，与中国在航天领域展开全面合作。这一立场的突变，不再只是技术交流的细节微调，而代表一场根基动摇的政策逆转。诸如中国空间站对标国际空间站、月球科研战线频频上演“弯道超车”等事实，令不少美国观众心生共鸣，部分美方科学家甚至公开表达对失去中国科研数据的焦虑。

沃尔夫条款出台之初，构筑了一道冷战思维的技术铁幕，直接封堵美国国家航空航天局与中国机构及科研人员的互动。时任国会议员弗兰克·沃尔夫以“国家安全”为口号，将中国排除在国际合作体系外。美国政府拒绝包括航天器材料、探月技术等多项合作申请，凡是涉及联邦经费的中美航天交流均被明令禁止。彼时，美国在空间科学与运载能力方面独步全球，对中国的防范更像一种绝对主导者的姿态。

航天飞机退役与国际空间站计划推进期，美国的航天主导地位无可撼动。中国刚刚实现空间出舱与交会对接等突破，尚属“实力孱弱、只可学习”的印象标签。在资产阶级防御体系加持下，美国的立法者自信可以通过技术隔离锁死中国航天力量成长的可能性。沃尔夫条款背后，明晃晃地流露出“技术制裁即是软实力碾压”的权力逻辑。

2011年以来，沃尔夫条款成为了美方遏制中国航天的核心筹码。但航天发展如同疾风骤雨，不按旧规则运行。2015年，中国航天火箭入轨发射19次，2024年已增至68次，位列世界前茅。与此同时，中国商业航天产业迎来爆发期，150亿元人民币资金聚集，推动产业链协同创新。美国对华封锁未能减缓步伐，反倒催生了中国的自主创新动力。

中国研发的空间站全套系统全部独立于国际空间站体系之外，自主产权和知识体系得以深耕。嫦娥工程实现月球背面巡视和采样返回，被誉为“人类探月史无前例的突破”。月背采样归国成为国际学界关注焦点，因阿波罗计划从未涉足同区域，使该样本附加巨大科研价值。这些事件日日刷新美国专家对于中国航天“后发即弱势”的认知边界。

被排斥在国际空间站外的中国，反而建成了完全自制的空间站。美国设立的技术壁垒转化为自身科研资源受限许多地质样本和第一手观测数据，仅能隔岸观火，无法直接获取。阿波罗样本美国拒绝共享，却开始迫切申请对中国月壤样本的研究权限，呈现“立法封锁、科研借助”的尴尬状态。2023年底，美国国会批准NASA特殊渠道，试图暂时突破政策坚冰，凸显急需外部数据支撑科学研究的现实。

航天合作走向单边“只进不出”。美国从未与中国平等交换探月样本。长期来单向需求模式让美国科学共同体的公信力受到质疑，违背科学交流平等互利的基本原则。玛吉尔顿担忧背后，隐藏着对太空竞争不可控的恐惧。公开信息显示，在美俄地缘博弈持续紧张的背景下，国际空间站成为双方维持最基本信任联系的唯一纽带。中美之间却无任何官方热线与航天合作协议。

美国实施的高墙政策不仅排斥潜在对手，更让自身对中国太空战略和能力缺乏第一手了解。探月计划进入新阶段中国推进国际月球科研站，美国主导阿尔忒弥斯登月组织。缺乏信息共享和规则约束机制时，双方任务存在运行轨道重合、探索区域可能重叠等不确定性。专家普遍认为，空间竞赛一旦失控，其代价远远高于主动建立沟通机制的成本。

传统冷战心理强调比对手强出一截、将对方孤立才有安全感。中美航天批次、规模、创新速度的变化，引发美国精英层对“可预测性”与“规避失控”的集中关切。数据显示，不同于美俄可以在项目失败时迅速启动外交救援，中美航天间缺乏信任托底与应急联动框架。玛吉尔顿举国际空间站的合作案例，意指航天合作本质是为全人类服务，而不是服务于单边霸权。

资料显示，美国从不与中国共享阿波罗样本，中国的嫦娥五号月壤成为国际科学合作的新焦点。美国科学家试图绕过制度壁垒获取中国样本，引发关于“科研伦理与政策一致性”的国内讨论。中国则以开放态度提出合作前提，即坚持平等、互利、尊重核心利益。

航天封锁政策带来的效果已被数据和现实双重否定。中国借力自主创新，确立了自成体系的全产业链技术优势。美国放下高姿态，竞合模式进入“靠规则平等才有话语权”的阶段。实力比拼，是国际科技政策的根底。人们看到美国主动伸出橄榄枝，已不是施舍与怜悯的信号，而是力量对等后互动姿态的调整。

美国太空话语体系常将“太空属于全人类”作为口号，现实中只有彼此尊重、能力可堪对等的合作才真正具备可能。当中国拥有与美方平行的技术与规模时，才被接纳到所谓“全人类”的大家庭。合作主导权已变，话语主动权正悄然转移。中国坚持开放合作路线，但绝不在核心利益问题上让步。

沃尔夫条款实施十四年，为历史写下一条醒目的注脚：任何航天技术进步挡不住真正的创新动力。只有放下主宰者身份，形成平等协商与共赢机制，才可能让太空探索惠及所有人类。